El intendente Héctor Ingram participará hoy miércoles de la audiencia convocada por el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. La Municipalidad de Trevelin busca que el máximo órgano judicial se expida sobre la constitucionalidad de la ordenanza mediante la cual Esquel pretende avanzar en la ruptura del convenio marco vinculado a la administración de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos.

El intendente de Trevelin, Héctor Ingram, será parte hoy miércoles de la audiencia convocada por el Superior Tribunal de Justicia, en el marco de la presentación realizada por el Municipio de Trevelin para que el máximo órgano de la Justicia provincial resuelva sobre la constitucionalidad de la ordenanza impulsada por los exconcejales esquelenses Sergio Sepiurka, Jorge Junyent y Gerardo Filippini.

La normativa cuestionada está vinculada a la intención del Estado Municipal de Esquel de avanzar en la ruptura del convenio marco relacionado con la administración de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU).

En las últimas horas, además, se conoció un dictamen del Procurador Fiscal, Jorge Luis Miquelarena, que, en principio, sostiene algunos de los argumentos planteados por la Municipalidad de Trevelin en la discusión legal que mantiene con Esquel.

Al respecto, el Coordinador de Gabinete de Trevelin, Livio Espinoza, consideró que se trata de un dictamen relevante para la posición del Municipio.

“Para nosotros es un dictamen importante porque avala algunos de nuestros planteos”, señaló Espinoza.

Sin embargo, el funcionario aclaró que el dictamen no constituye la resolución definitiva del conflicto y remarcó la necesidad de continuar trabajando en defensa de los intereses de la comunidad de Trevelin.

“Tenemos que seguir trabajando para defender los derechos de los vecinos de Trevelin”, sostuvo.

El punto central: el convenio

Para la Municipalidad de Trevelin, uno de los principales aspectos que deberá definir la Justicia es si Esquel puede avanzar de manera unilateral y arbitraria en la ruptura del convenio suscripto oportunamente entre ambos municipios.

“Lo más importante es la definición en torno a si Esquel puede romper o no el convenio de manera arbitraria y unilateral. Nosotros creemos que no porque así lo dice el convenio firmado en su oportunidad por los representantes de ambos municipios”, explicó Espinoza.

¿Trevelin es socio o cliente?

Además de esta cuestión, el Municipio de Trevelin aguarda que el Superior Tribunal de Justicia se expida sobre otra presentación realizada por la gestión del intendente Héctor Ingram, vinculada al rol que le corresponde a Trevelin dentro del convenio vigente.

La discusión apunta a determinar si Trevelin debe ser considerado cliente o socio en el esquema de funcionamiento de la Planta de Tratamiento de Residuos.

“Que se defina qué somos: si clientes o si socios. Porque durante mucho tiempo Trevelin estuvo pagando como ambos. Esas son las cosas que es necesario aclarar”, afirmó Espinoza.

De esta manera, la audiencia de este miércoles constituye una instancia relevante dentro del proceso judicial que mantienen ambos municipios y que tendrá al Superior Tribunal de Justicia como órgano encargado de avanzar en las definiciones sobre el marco legal que regula la relación entre Trevelin y Esquel en torno al sistema GIRSU.