El pasado ste miércoles, se realizó una nueva sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante de Trevelin. Entre los puntos abordados, estuvo la situación de la Planta de Residuos Urbanos de Esquel y Trevelin, hoy dirimiéndose en ámbitos judiciales a partir de presentaciones realizadas por la gestión que encabeza el intendente Héctor Ingram. El pleno del cuerpo aprobó por unanimidad una comunicación en la que se respalda lo actuado por del Poder Ejecutivo Municipal, se solicita al Superior Tribunal de Justicia se expida con premura para resolver el conflicto y se requiere a la Municipalidad de Esquel información referida a la administración y financiamiento de la planta.
Previo a la votación en hora de preferencia, el concejal del bloque CAMBIEMOS, Tegid Evans, habló del “tire y afloje” entre los municipios de Esquel y Trevelin recordando que la planta de tratamientos de residuos urbanos fue construida mediante un financiamiento nacional y provincial “para la erradicación de los basureros cielo abierto y donde se firman los acuerdos marco entre los entonces intendentes Rafael Williams por Esquel y Carlos Mantegna por Trevelin”, remarcando que aquellos documentos, “en todo momento hablan de un acuerdo intermunicipal, mancomunada e integral”. Sostuvo que ese acuerdo marco es, “en si mismo, un principio de congruencia. Esto significa que lo pactado inicialmente actúa como un techo o límite que no se puede saltar después y establece compromisos de las partes”.
Al enumerar los compromisos establecido en los documentos que marcan la génesis del GIRSU, Evans puso énfasis al mencionar el de, “abstenerse a dictar normas contrarias al acuerdo o adecuar las existentes” y el de “” implementar sistema de fijación y cobro de tarifas”. Aquí hay un tema”.
Recordó el Edil que el propio Acuerdo Marco, “habla que en caso de conflicto, entre municipios, previa una acción judicial, los mismos se comprometen a iniciar un proceso de consulta y negociación a fin de lograr una solución. Lamentablemente, la situación de conflicto ha superado el proceso de consulta y negociación, teniendo que tomar el Municipio de Trevelin la decisión de ir a la Justicia para clarificar la situación contractual”.
“El Acuerdo Marco es muy claro. Plantea una relación de socios estratégicos. Nada dice de que un municipio será el dueño o impondrá al otro de manera arbitraria, precio para el acceso”, observó el jefe de la bancada opositora.
Continuó con su hora de preferencia señalando que, “en algún momento se dijo que Esquel con recursos propios llevaba adelante la construcción del módulo dos y que Trevelin no había aportado absolutamente nada. Cosa que me generó una preocupación, a mi y al Bloque, ante el próximo cierre del módulo uno. Y la determinación de Esquel de no dejar a Trevelin hacer uso del módulo dos”. La pregunta que nos surgió es ¿Qué vamos a hacer ahora?”.
Pero inmediatamente Evans advirtió que durante la última visita del gobernador de Chubut, Ignacio Torres a Esquel, “se dijo en ciertos medios de comunicación que el Gobierno Provincial iba a llevar una inversión de 1.300 millones en la construcción del Modulo dos para el beneficio de Trevelin, Esquel y Parque Nacional Los Alerces, inversión que reafirma la necesidad de continuar con una política ambiental regional y de promoción de desarrollo sustentable”.
“Ante esta situación nos preguntamos: ¿Cuál inversión es cierta? ¿La provincial o la de Esquel? Quiero recordar que legalmente está prohibido hacer una doble imputación sobre un mismo bien. Es decir, no se puede pagar dos veces una misma obra”, continuó exponiendo Evans.
El concejal radical también se preguntó, “¿cuándo Trevelin pasó a ser cliente? ¿Quién delegó, si así fuera, la facultad de Esquel de administrar unilateralmente la planta?
Ya finalizando, Tegid Evans dijo: “como concejal de Trevelin, voy a defender los intereses de los ciudadanos y contribuyentes de mi pueblo. Pero también insto a las partes para que se sienten nuevamente y exhorto al Gobierno Provincial a que oficie de mediador a fin de dar una solución definitiva al conflicto del GIRSU. Lo peor que nos puede pasar es que se genere un conflicto social entre vecinos de Esquel y Trevelin”.
