Trevelin – Esquel y el rol que cada uno cumple en la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos continúa sin resolución y suma nuevos capítulos marcados por versiones contrapuestas, y también un fuerte posicionamiento institucional del Honorable Concejo Deliberante de Trevelin.
Desde el municipio, el secretario coordinador de Gabinete reiteró que la postura oficial es aguardar la definición del Superior Tribunal de Justicia, organismo al que ya se recurrió para que determine si Trevelin actúa como socio estratégico del sistema o simplemente como contribuyente del servicio.
“Estamos esperando que se expida el Superior Tribunal y que diga si somos socios o contribuyentes de esa planta. Lo que diga la Justicia lo vamos a acatar”, expresó el funcionario, dejando en claro que no aceptarán decisiones unilaterales por parte de Esquel. En ese sentido, sostuvo que se trata de una cuestión que debe resolverse en el ámbito judicial para brindar certezas a la comunidad.
El planteo se da en un contexto de versiones contradictorias en torno al financiamiento de la ampliación de la planta. Mientras en un primer momento se indicaba que la obra sería financiada con fondos propios del municipio de Esquel, posteriormente se mencionó que los recursos provendrían del Consejo Federal de Inversiones (CFI) a través de gestiones provinciales. “Todo eso genera confusión en la gente, porque no se sabe qué es verdad”, remarcaron desde Trevelin.
En contraposición, el intendente de Esquel, Matías Taccetta, sostuvo públicamente que, si bien ambos municipios utilizan la planta, “solo Esquel invierte”, marcando una clara diferencia respecto a la interpretación del municipio de Trevelin.
Sin embargo, la información oficial difundida a nivel provincial presenta otra perspectiva: el Gobierno del Chubut indicó que la obra del nuevo módulo de disposición final —con una inversión de 1.300 millones de pesos— fue gestionada a través del CFI y está destinada a mejorar la gestión de residuos no solo en Esquel, sino también en Trevelin y el Parque Nacional Los Alerces.
Por un lado, el intendente de Esquel, Matías Taccetta, aseguró que el financiamiento del nuevo módulo recae exclusivamente en su municipio y en el aporte de sus contribuyentes.
Pero esa postura entra en tensión directa con la versión oficial del Gobierno del Chubut. En una comunicación institucional, el gobernador Ignacio Torres sostuvo que la obra del nuevo módulo —con una inversión de 1.300 millones de pesos— fue financiada a través de gestiones provinciales con fondos del Consejo Federal de Inversiones (CFI), y que está destinada a beneficiar no solo a Esquel, sino también a Trevelin y al Parque Nacional Los Alerces.
La diferencia no es menor:
- Esquel afirma que la inversión es local y propia.
- Provincia sostiene que el financiamiento es externo y gestionado a nivel provincial.
El posicionamiento del Concejo Deliberante
En este escenario, el Honorable Concejo Deliberante de Trevelin aprobó la Comunicación N° 02/26, mediante la cual expresó su respaldo a las acciones del Departamento Ejecutivo Municipal y solicitó información formal al municipio de Esquel sobre la situación del sistema GIRSU.
El cuerpo legislativo manifestó su acompañamiento a las gestiones del Ejecutivo local “tendientes a resguardar los derechos e intereses de los vecinos de Trevelin y sus parajes”, al tiempo que pidió al Superior Tribunal de Justicia que se expida “con premura” para poner fin al conflicto que, según remarcaron, genera “angustia y desconcierto” en ambas comunidades.
Asimismo, los concejales requirieron al Ejecutivo de Esquel un informe detallado sobre la administración de la planta, incluyendo estados contables de los últimos ocho años, estructura de costos, ingresos y egresos, y especialmente el detalle del financiamiento del nuevo módulo de disposición final.
En esa línea, también solicitaron al Gobierno Provincial que informe si realizó aportes económicos para la obra, en función de las declaraciones públicas conocidas recientemente.
Otro de los puntos centrales de la Comunicación es el impulso a la conformación de una mesa de trabajo conjunta entre ambos municipios y sus respectivos concejos deliberantes, con el objetivo de actualizar el marco jurídico que regula la gestión interjurisdiccional de los residuos.
Un servicio garantizado, pese a la incertidumbre
A pesar del conflicto y la falta de definiciones, desde Trevelin llevaron tranquilidad a la población al asegurar que la disposición de residuos continuará realizándose en la planta de Esquel sin interrupciones, al tiempo que señalaron que ningún municipio cuenta con herramientas para impedirlo de manera unilateral.
De este modo, el escenario actual expone no solo una disputa administrativa y legal, sino también una fuerte necesidad de claridad institucional y coordinación política en torno a un servicio esencial para toda la región. Mientras tanto, la resolución del Superior Tribunal aparece como la instancia clave para ordenar un esquema que hoy se encuentra atravesado por diferencias públicas y posiciones encontradas.
